Esta columna solo debe ser modificada por el editor.
- Para nuevas entradas utilícese la columna de la derecha;
- Para hacer comentarios o discutir algún asunto relativo a este artículo úsese la sección de comentarios a pie de página.
- Pueden dejarse archivos que se consideren de interés para el artículo.
{texto del artículo que solo debe modificar el editor} Referencias
- AUTOR, N. (año). “título de artículo”. Revista, Vol. xx, pp. yy–zz.
- AUTOR, N. (año). Título del libro. Lugar de edición: Editorial. - AUTOR, N. (año). Título de la página web. [En línea]. Lugar de edición: Organismo responsable. <url de la página>. [Consulta: dia/mes/año de la consulta]. | Entradas
J.M. Díaz Nafría (20/07/2009)
Informatividad o Medida de información semántica (Informativeness): En la aproximación probabilística a la información semántica proporcionada por un enunciado p, con objeto de lograr una medida que como la shannoniana fuera aditiva, con respecto a proposiciones inductivamente independientes y estuviera bien condicionada (lo cual no satisface la medida de →contenido semántico CONT(p)), Bar-Hillel y Carnap propusieron la medida:
 donde P(p) es la denominada “probabilidad lógica absoluta” del enunciado p construido a partir de proposiciones atómicas (descripción de estado) en un determinado lenguaje formal.
En la aproximaciones cuantitativas a la información semántica Dretske, se recurre también a una medida formalmente análoga: I(s)=−log2P(s), donde la probabilidad se refiera a los estados de hechos observados. En el caso de la aproximación modal, la información semántica portada por un enunciado p, en términos del espacio modal, corresponde al conjunto de todos los mundos posibles (o todas las descripciones de los estados posibles y relevantes del universo) excluidas por p. En las aproximaciones de la semántica situacional (o sistemáticas), el →contenido informacional de p, aunque también se base en el espacio de estados y la consistencia, no se determina mediante un cálculo a priori de todos los estados posibles permitidos por un lenguaje representacional, sino en términos del contenido factual portado por p respecto a una determinada situación. Referencias
- BAR-HILLEL, Y. y CARNAP, R. (1953). “Semantic information”. British Journal of Science, vol.4, pp. 147-157. - DRETSKE, F.I. (1981). Knowledge and the flow of information. Cambridge, MA: MIT Press.
- FLORIDI, L. (2005). “Semantic Conceptions of Information” en Stanford Encyclopedia of Philisophy, [En línea] <http://plato.stanford.edu/entries/information-semantic/> [Consulta: 10/07/2007]
Alfredo Marcos (02/09/2009)
Una medida general de la información
Las medidas estándar de la información estiman la capacidad informacional. Miden, por ejemplo, la capacidad de un soporte para almacenar información, o la de un sistema para procesarla o la de un mensaje para transmitirla, pero no nos dicen de hecho cuánta información se almacena, procesa o transmite. La razón es que esa cantidad es relativa: ¿cuánta información para qué receptor?, ¿acerca de qué? Es decir, la información es una relación triádica entre un evento, un receptor y un sistema de referencia. En el enlace subscrito se propone una medida general de la información apoyada en este concepto, se sugiere que dicha medida capta adecuadamente nuestra idea intuitiva de información, y se sostiene que las medidas estándar se pueden obtener a partir de la fórmula aquí propuesta aplicando restricciones sobre el tipo de receptor.
Alfredo Marcos (08/09/2009)
Apunte histórico I
El telégrafo comenzó a fraguarse durante un viaje que Morse hizo en 1832 entre Europa y Estados Unidos. Los textos pueden ser transmitidos en alfabeto normal desde 1874, y desde 1876, gracias al invento de Bell, se puede transmitir la voz. En 1897 Marconi realiza la primera transmisión telegráfica sin hilo.
Los ingenieros ya se habían percatado, a estas alturas, de que desplazar información de un lugar a otro supone un dispendio de tiempo y energía y, de modo más bien empírico, conocían que estos gastos, así como la fiabilidad de la transmisión, dependían de factores como la redundancia del código utilizado y la capacidad del canal. La transmisión de información requiere la de energía, pero la cantidad de información parece revelarse como una magnitud independiente de la energ¡a. Los nuevos objetivos son la rentabilidad y el rendimiento. Se trata de enviar el mayor contingente de información con el mínimo gasto posible. Para ello parece indispensable disponer de una medida adecuada de la cantidad de información de un mensaje así como de una teoría general que nos permita saber en función de qué‚ factores varía la mencionada cantidad. Las compañías privadas que operaban dentro de este sector en los Estados Unidos invirtieron en la investigación sobre el tema. La Bell Telephone Company era una de ellas y en el Bell System Technical Journal, cuando corría el año 1948, se publica por primera vez el artículo donde Shannon expone su teoría matemática de la información.
Alfredo marcos (17/09/2009)
Apunte histórico II
La información puede sufrir diferentes transformaciones. Como analiza Abraham Moles, los mensajes en sí mismos pueden ser de naturaleza predominantemente temporal o espacial. Aunque un mensaje espacial suficientemente extenso requiere una actividad exploratoria para su captación y ello lo convierte en cierto modo en temporal. Su desplazamiento también puede realizarse en el espacio (transmisión) o en el tiempo (grabación). En la mayoría de los casos el desplazamiento se produce simultáneamente en el tiempo y en el espacio, ya que ningún canal espacial posee una velocidad de transmisión infinita y por otra parte, los canales temporales (libros, discos, soportes electrónicos, etc.) pueden ser desplazados en el espacio. Mensajes de carácter predominantemente temporal pueden transformarse en mensajes espaciales y viceversa. Así, una fotografía puede ser enviada por telefax o grabada en una memoria de ordenador. El Propio A. Moles señala la secuencia de transformaciones que sufre la música producida en un estudio de grabación hasta que alcanza el oído de un oyente de radio. Moles distingue cinco canales espaciales y tres temporales, sin contar las transformaciones internas, de difícil análisis, que se producen en el intérprete y el oyente. Queda claro que, a lo largo de sucesivas transformaciones, hay algo que permanece invariante (o casi). Esta invariante de la transformación de mensajes, independiente de su soporte e incluso de sus dimensiones (espaciales o temporal), ofrece el fundamento de la idea de información como cantidad medible. El desarrollo y comercialización de productos cuyo valor fundamental no radica en el aspecto material ni energético, nos ha hecho reparar en la existencia e importancia de la información como magnitud medible independiente. Nueva entrada. Cuando se introduzca una nueva entrada copiar este párrafo y las siguientes líneas y pegarlas al final de la columna. A continuación, borrar el párrafo azul superior y sustituir los campos 'nombre', 'fecha' y 'texto'.
Nombre (fecha)
[Texto de Entrada]
|
|
|
|
Contactus et LociVenia exscriptum |
Glosario (sp) >
Medida de la información || Information Measurement |
Querido Alfredo:
No afecta en absoluto al fondo de lo que dices, pero en tu primer apunte histórico comienzas con una serie de hechos históricos, en plena sintonía con lo que podría llamarse “historia oficial” pero que quisiera matizar. Me refiero al primer párrafo:
"El telégrafo comenzó a fraguarse durante un viaje que Morse hizo en 1832 entre Europa y Estados Unidos. Los textos pueden ser transmitidos en alfabeto normal desde 1874, y desde 1876, gracias al invento de Bell, se puede transmitir la voz. En 1897 Marconi realiza la primera transmisión telegráfica sin hilo."
En lo que respecta al telégrafo, hay experimentos desde mediados del s.XVIII -incluso en España, Salva y Campillo desarrolló su sistema a finales de ese siglo-. El principal problema de todos los desarrollados hasta la década de 1830 es que tenían un alcance muy limitado. Pero, tras la invención del electroimán y disponiendo -con la pila de Volta- de suficiente energía eléctrica, en esa década y con anterioridad a Morse: Gauss y Weber habían desarrollado un sistema telegráfico en Konigsberg, Canstadt en Rusia, Cooke y Wheatstone en Inglaterra, Steinheil en Alemania (y alguno de ellos fue bastante duradero). En lo que sí resultó pionero el telégrafo de Morse fue en conseguir un código estadísticamente eficiente –lo cual inspiró las aproximaciones de Harvey primero y de Shannon después-.
Tampoco puede decirse que la transmisión en alfabeto normal fuera de 1874 (con Badot supongo), ya que los telégrafos rotatorio de Leonhardt, Siemens y Halske y el muy popular de Hughes fueron muy anteriores –y este último bastante duradero-. Lo que sí inicia Badot es el uso compartido del mismo cable para varias comunicaciones.
En cuanto al teléfono, ocurre que lo que en esencia patentó Bell ya había sido inventado por Antonio Meucci en 1849 y cuyo anuncio de invención en la década de 1870 -cuya protección es de duración muy limitada- permitió que Bell presentara su patente en 1876 el mismo día por cierto que Elisa Gray, aunque el diseño de este último sí fuera conceptualmente diferente que el de Bell, como también lo eran el micrófono resistivo de Hughes y el teléfono de Reiss de unos cuantos años antes. La primacía de Meucci fue reconocida por el Tribunal Supremo norteamericano hace más de 120 años y por el Congreso hace unos 10...
Finalmente, en cuanto a la transmisión por Radio también está falseada aquí la historia. Herz consideraba que el instrumental que había desarrollado para probar experimentalmente las leyes de Maxwell era insuficiente para emplearlos en la comunicación a distancia debido a la extrema debilidad de los campos detectados. Sin embargo, la resonancia mundial de los experimentos de Herz fue de tal calibre que estos se intentaban repetir por todas partes y fueron muchos los que pretendían lograr que el instrumental pudiera aprovecharse en la comunicación a distancia, cosa que en primer lugar logró Popov en Rusia, pero que incluso España con Cervera tuvo su pionero.
En parte digo esto porque esa “historia oficial” –muy de corte norteamericano- me parece contraproducente y desfiguradora del carácter social de la investigación… Sin embargo, el fondo de tu apunte y en particular la relación entre comercialización (y en consecuencia mercantilización) de la información y los proyectos de medida de la información me parece bastante pertinente. Respecto a este asunto MATTELART en su “Historia de la sociedad de la información” Paidós, 2007, explora esta relación en consonancia con procesos históricos de más largo alcance. También SEGAL en su “Le Zéro et le Un”, Syllepse, 2003 apunta a la clara relación con la racionalización de los intercambios económicos. Más allá de señalar esta relación, FUCHS en su contribución al Encuentro de León denuncia esta tendencia en términos de reificación respecto a la que debiera reaccionar una teoría crítica de la información.
Un abrazo, J.M.